The Sick Room

iMarginate

Contenido: (7) Relativamente abundante, coherente, no demasiado original pero lo suficientemente adaptado como para no dar sensación de deja vù
Estructura: (8) Consecuente con el contenido, simple y clara
Navegación: (9) Facilitada por los diferentes menús, cómoda
Tipografía: (7) También coherente, pero mejorable (sobre todo para distinguirla de otros conceptos parecidos), y en algunas ocasiones defectuosa en su adaptación al fondo
Positivo: La posibilidad de continuidad, la implicación en los contenidos (elaboración de material audiovisual propio), la estética (en el límite entre lo ya visto y algo original), el tono absurdo, la solución de un problema como el vacío de la mayor parte de la Imargipedia (uno se queda frío y quizás con ganas de ver más) apelando a la interactividad del usuario por medio del correo es, cuando menos, interesante…
Negativo: El parecido a otros conceptos (evidentes y autoconfesadas deudas formales a la Frikipedia y otros), la sensación de quedarse un poco en la superficie y en lo obvio (una cierta ingenuidad en la descripción y suposición de lo que es un inadaptado, buscando un público freak “light”; el inadaptado de pata negra va mucho más lejos estética y vitalmente que todo eso)…

Universo SAP

Contenido: (4) Escaso en cantidad y calidad y, personalmente, carente de todo interés (como mucho daría para tres blogs separados, nunca para una web)
Estructura: (5) Caótica y en ocasiones hiriente a la vista, pero digamos que existe
Navegación: (7) Original hasta cierto punto, pero eclipsada por el caos estético reinante
Tipografía: (8) Coherente con el contenido
Positivo: La valentía que implica hacer una página sobre los propios gustos o aficiones, la apuesta estética (acertada o no) y por el realismo, en lugar de por la ficción o la recopilación de datos, tiene cierto mérito…
Negativo: La valentía en este caso implica la otra cara de la moneda: el riesgo de que tu vida personal no le interese a nadie (a mí, por lo menos, no), la casi total ausencia de contenido audiovisual, la nula posibilidad de interacción o continuidad, una cierta sensación de estar ante alguien mirándose el ombligo y obligándote a mirárselo…

Os Feitizos da Meiga

Contenido: (7) Relativamente interesante para el público en general, aunque personalmente sin demasiado atractivo (por saturación de conceptos parecidos y exceso de “tradicionalismo” en pleno siglo XXI)
Estructura: (8) Bastante coherente con el contenido, sin complicaciones
Navegación: (9) Sin problemas, hipervínculos por todas partes, imposible perderse
Tipografía: (5) Demasiado simple y poco vistosa para un tema con tantas posibilidades
Positivo: La recopilación de información, el fomento de la interactividad por medio del Foro y la sección de Consultas (aunque esta última mejorable, pudiendo incluir, por ejemplo, FAQ), el relativo interés etnográfico del contenido (aunque poco exhaustivo teniendo en cuenta la cantidad de páginas dedicadas a temas parecidos)
Negativo: La pobreza estética en un ambiente que podría dar tanto de sí, la ya comentada saturación de información similar, la ausencia de contenido audiovisual, que se echa de menos, sobre todo, en la sección Meigas Televisivas…

División Paquito

Contenido: (9) El enorme y fatigoso trabajo de diseño, edición y doblaje, del que fui testigo, hacen que esta página, una de las más redondas, además de humor y absurdo inspire compasión por su estado mental
Estructura: (8) Sencilla, coherente y sin complicaciones, nada que ver con sus cerebros creativos
Navegación: (9) Cómoda y favorecida por la presencia de links siempre visibles
Tipografía: (8) Sobria y adaptada al absurdo
Positivo: El espíritu de parodia y locura por la locura, tan sano y poco frecuente, la perfección del doblaje, cuadrado al milímetro con los labios en ocasiones, la sobriedad y la elegancia freak del diseño, la irreverencia y la originalidad, el riesgo y el concepto en sí mismo (y En Pedro Ruiz)…
Negativo: Que uno se quede con ganas de más (una Historia Absurda de España, que ya va haciendo falta, y en muchos caso no lo sería más que la verdadera), y que Iván siga tan mal de lo suyo…

ElllaTv

Contenido: (8) Aunque es un concepto atrevido, el contenido se basa sobre algo (una serie) que no existe, pero intenta hacerse creer que sí, y se echa en falta más material que apoye su existencia (fragmentos de capítulos) para que el resto de material que gira alrededor de la serie no resulte vacío
Estructura: (8) Correcta, pero más o menos lo que se espera de ese prototipo de página; quizás un poco más de innovación (al estilo viral de Lost, por ejemplo) no le habría venido mal
Navegación: (9) Por lo menos en mi caso, funciona perfectamente, pero el no poder eludir el video del inicio y que haya que adivinar la posición del botón de entrada, le restan un poco de comodidad
Tipografía: (8) Aunque por momentos roza peligrosamente lo hortera, consigue mantenerse dentro de los límites de lo admisible, y es más o menos coherente con el contenido
Positivo: El concepto de sacarse un producto audiovisual de la manga y venderlo como verdadero, el exhibicionismo sin complejos (aunque a veces se aproxime demasiado al narcisismo), la coherencia de la página como un todo y su estructura interna, la posibilidad de continuidad (añadiendo los contenidos audiovisuales que una página sobre una serie necesita) y de interactividad…
Negativo: La temática del producto que se intenta vender (Friends y Sexo en Nueva York, de las que me parece un híbrido, deberían ser capítulos ya superados de la televisión reciente, por respeto a nuestra integridad mental), que el Foro sea un fake (lo que no estaría mal, si estuviera bien hecho), la estrecha línea que separa esta página de convertirse, bien en un concepto con potencial, o bien en lo más parecido a los resúmenes de la Tp…

Gelatina

Contenido: (4) Aunque similar al concepto de ElllaTv, el contenido es más escaso, menos coherente, y personalmente, sin ningún interés para mí (la existencia o no de una serie ficticia podría despertar mi curiosidad, la de una marca de ropa no me quita el sueño)
Estructura: (6) Sencilla y funcional, pero en mi opinión pobre
Navegación: (8) Bastante cómoda y sin complicaciones, pero dada la escasez del contenido tampoco parece demasiado meritoria
Tipografía: (4) Si la de ElllaTv rozaba lo hortera, esta se sumerge de lleno, no llega ni a ser funcional, y su evidente pobreza de diseño en una página que tendría que tratar de vender una marca (también de diseño, aunque sea de ropa), hace el contraste todavía más grande
Positivo: A pesar de que esto, personalmente, sería más un inconveniente, intentando ser objetivo, la sección que trata de instruirnos en los términos de la moda podría cumplir una cierta función didáctica para alguna persona (aunque ni siquiera sea exhaustiva, y la existencia de tal persona que necesite ser instruida en ello me provoque repulsión), la posibilidad (aunque escasa, ya que el producto no es real) de continuidad, la elaboración de los reportajes fotográficos (aunque me reservo mi opinión al respecto)…
Negativo: La escasez de casi todo (contenido, originalidad, riesgo…), la ausencia de otro tanto (material audiovisual sobre todo, por ejemplo desfiles ficticios, perfiles de las modelos, información sobre la confección y los materiales, entrevistas ficticias a la diseñadora…), la confirmación de la hipocresía del feminismo que reniega y abomina de la mujer-objeto pero sigue fomentándola bajo la apariencia de favorecerla con “cosas” como la “moda”…

Nicotina no Condón

Contenido: (2) Sin que me parezca mal la autopromoción ni el autobombo, basar en eso un proyecto de clase, y auspiciados además por la USC, me parece muchas cosas, pero la única que voy a citar aquí es carente de vergüenza
Estructura: (5) Ni siquiera coherente como página publicitaria, y en mi opinión, pobre
Navegación: (8) Cómoda, pero fácil (como todo en esta web) dada la escasez de contenido
Tipografía: (3) Se esperaría bastante más estéticamente de un grupo de teatro, y más de una página de autopromoción
Positivo: Después de esforzarme bastante para ser objetivo y hallar algo positivo en esta web, he de decir que no encuentro mucho más que la temática en sí (el teatro), aunque el subtema (grupo de teatro publicitándose) además de descarado me parezca aburrido
Negativo: La ausencia de innovación, riesgo, elaboración de materiales (sobre todo audiovisuales, habría sido fácil incluir fragmentos grabados de las funciones, breves presentaciones de los actores…), ni siquiera aparecen los argumentos de las obras, ni los papeles de cada actor en el reparto; el diseño es básico y se deduce rápido y sin implicación de ningún tipo; la sensación personal de tomadura de pelo…

Tunic_a_Revista

Contenido: (5) Personalmente carece de interés y es demasiado heterogéneo, pero se nota cierta implicación y trabajo detrás
Estructura: (7) Funcional, coherente e incluso atractiva para el público interesado en ese tipo de contenido
Navegación: (9) Cómoda (muy acertada la idea de los menús desplegables)
Tipografía: (7) Bastante coherente con el contenido, si bien quizás demasiado impersonal y falta de fuerza
Positivo: La intención de abarcar una cierta variedad de contenidos (sean o no de mi interés personal), el diseño, que hace que la página funcione bastante bien como un todo, la interactividad proporcionada por el Foro y la posibilidad de continuidad…
Negativo: La variedad de contenidos hace que, por otra parte, la página sea quizás demasiado heterogénea; estética e ideológicamente está demasiado anclada en el ámbito de las revistas y la televisión rosa, ofreciendo además un tono de satisfacción (y no de parodia, que sería más acertado y menos preocupante); al igual que Gelatina, nos remite a un feminismo bastante rancio y pretendidamente inconformista, pero en realidad conforme, sometido y satisfecho de estarlo…

O Sacho

Contenido: (8) A pesar de lo exhaustivo del contenido, y su variedad, aún dentro del mismo tema, la existencia de abundantes fuentes disponibles para recopilar dicho contenido y (como en el caso de Os Feitizos da Meiga) el exceso de tradicionalismo y la saturación de contenidos similares, lo eclipsan, para mí, bastante
Estructura: (9) Adecuada a la temática, sobria, elegante
Navegación: (9) Cómoda y sencilla, a pesar de la abundancia de contenidos
Tipografía: (7) Quizás lo peor de otra de las páginas más redondas; tradicional no tendría por qué significar anticuado
Positivo: Es una de las páginas que mejor funciona como un todo: interactividad (juegos, adivinanzas…), material audiovisual, posibilidad de continuidad, abierta a un público heterogéneo, bien diseñada y acabada…
Negativo: Quizás el jugar un poco sobre seguro, sin demasiada originalidad ni riesgo, pero quién puede reprocharlo si el resultado es así de sólido…

Nuestros90

Contenido: (9) Variado, abundante, e, incluso para alguien que huye de la sensiblería, entrañable, y a veces directamente freak
Estructura: (8) La originalidad de movernos por esta web a través de la ciudad es quizás lo que la hace más atractiva y la incluye, junto con sus contenidos, dentro las páginas más redondas, si bien el diseño es un poco mejorable
Navegación: (9) La existencia de un menú con links a las diferentes secciones proporciona una navegación cómoda y eficaz
Tipografía: (8) Transmite a la perfección el ambiente que se quiere recrear, si bien se centra demasiado en dar una connotación infantil a los 90 que no tiene por qué tener para todo el público que atraiga (no todos éramos tan niños, aunque los de la generación del 88 sí, por mucho que digan algunos)…
Positivo: La familiaridad e identificación que provoca en el usuario, la apuesta por un formato ya existente, pero más centrado en otras épocas, como los 80; el diseño y el funcionamiento de la página como un todo, la interactividad ofrecida por el Foro y por la propia navegación dentro de la página, la posibilidad de elección según los intereses de cada cual, la posibilidad de continuidad y de ampliación de contenidos, su carácter marcadamente audiovisual…
Negativo: Algunos aspectos del diseño, como la ya citada infantilidad buscada (sin tener en cuenta gran parte del posible target), la imposibilidad de satisfacer los apetitos freaks de todos los usuarios, y la necesidad de centrarse en los gustos o recuerdos personales de sus creadoras por razones de espacio-tiempo…

Autocrítica: The Sick Room

Contenido: (9) Evidentemente si no nos gustara lo que hacemos, no lo haríamos, por lo tanto el contenido es, sino el que más, de los que más me satisface, aunque, eso sí, esté ciertamente centrado sólo en los vídeos
Estructura: (8) Podría ser más compleja, pero es coherente con la temática y el contenido, y bastante funcional
Navegación: (8) Correcta, bastante cómoda y sencilla, la única tara podría ser la linealidad, pero el concepto mismo lo exige
Tipografía: (9) Adecuada a la temática, atractiva y sobria
Positivo: Huyo tanto de la falsa adulación como de la falsa modestia, por tanto, estoy satisfecho con el resultado, nuestra apuesta era arriesgada y considero que valió la pena; el concepto mismo y la mezcla de humor y estética bizarra me agradan, así como el estar basado todo ello en un proyecto ante todo audiovisual y de ficción (por muy bien que hayan funcionado también en otras páginas el realismo y la recopilación de datos)
Negativo: Que algunos puedan restarle mérito basándose en la escasez de contenido no audiovisual (para mí eso es una ventaja), o en el hecho de que se trate de un concepto cerrado y no abierto como la mayoría de las páginas; que la falta de sentido del humor tan frecuente por desgracia pueda achacarle exceso de morbo, violencia gratuita o escenas desagradables a una ficción que no es más que eso: ficción (y encima en clave cómica); quizás la falta de pulido de algunos detalles (sonidos en los botones, fichas de víctimas y verdugos, etc)…